Úvodem
Jsem autorizovaný inženýr, který vystudoval silnoproud na VUT v Brně a absolvoval jsem zde i dvouleté postgraduální studium slaboproudu. V roce 2001 jsem odešel projektovat do zahraničí, ale s tím, že si budu dlohodobě udržovat vztah se svou rodnou zemí.
36 let pracuji v pozicích projektant, vedoucí projektant, kozultant a vedoucí konzultant. Od roku 2000 jsem autorizovaným inženýrem, postupně v několika zemích. Jsem speialista na rozvodny, vedení vvn a připojení obnovitelných zdrojů až do napětí 750 kV. Více než 20let se věnuji problematice uzemnění, dotykových a krokových napětí.
V roce 2011 jsme já a moje firma zjistili, že vedení VN a VVN v České republice jsou nesprávně uzemněná. Pátrali jsme po tom, proč tomu tak je. Našli jsme zásadní chybu v české normě ČSN EN 50341-1. Podrobně je to popsáno v článku Chyby v normách ČSN.
Co Vám chci svým webem sdělit?
1) Především chci veřejnosti sdělit můj názor, že minimálně několik vedení VN a VVN v ČR je smrtelně nebezpečných a že je potřeba určité opatrnosti se k nim přibližovat nebo v jejich blízkosti dlouhodobě pobývat.
Jako příklad uvedu vedení VVN 110kV č. V587/V588/V572 Ráječek - Mohelnice - Červenka.
EGU HV Laboratory provedla měření tohoto vedení. Prohlásila, že kromě jednoho bodu je vedení bezpečné a vlastně se nic neděje. To není pravda, to vedení je smrtelně nebezpečné a ohrožuje denně desítky až stovky lidí. Podrobný výpočet uvádím zde. To nebezpečí je na tomto vedení pouze v jednotkách až desítkách vteřin ročně. Je to však natolik vážné nebepečí, že může vést až k usmrcení lidí.
Vypracoval jsem seznam nebezpečných stožárů na tomto vedení.
O tom, že to vedení je nebezpečné, jsem si nechal vypracovat odborný posudek, který to dokládá.
Důkaz 31211-31 Znalecký posudek Ing Ondřej Štěrba
Tento posudek dokládá, že z pohledu uzemnění a následného výpočtu dotykových napětí je vedení nebezpečné u všech stožárů v trase. Posudek potvrzuje seznam nebezpečných stožárů a nesouhlasí s názorem ČSN na odlehlá místa (pole v oblasti Hané).
Samozřejmě jsem si položil otázku, kolik takových vedení může být a odpověděl jsem si na ni, že velmi pravděpodobně asi desítky nebo stovky. Tento názor je založen na tom, že všechna nová vedení po roce 2001 byla projektována podle normy s fatální chybou pro výpočet celkového odporu uzemnění. U těchto vedení nebylo vůbec zřizováno uzemnění nebo jen nedostatečné. Náhodně jsme změřili několik stožárů sousedních vedení a vše nasvědčuje tomu, že tomu tak je.
Byl jsem opakovaně dotázán, jestli bych nemohl tato nebezpečí popsat zjednodušeně, aby to pochopili i lidé bez technického vzdělání. To jsem učinil zde.
Dále se mně lidé ptali, jak se před takovým nebezpečím chránit. To jsem popsal zde.
Považoval za svou profesionální povinnost autorizovaného elektroinženýra tuto situaci řešit. Nejprve jsem se o to pokusil s ČEZ Distribucí, a.s., což vedlo k řadě soudních sporů viz zde.
Zhruba v roce 2014 jsem začal o této situaci informovat nejprve odborné instituce, pak příslučná ministerstva, parlament atd. Detaily jsou zde.
Požádal jsem ČEZ podle zákona o svoboný přístup k informacím, aby mi sdělil informace o uzemnění vedení vvn a instalaci by-passů, které je mi povinnen jako osoba podléhající tomuto zákonu sdělit. Jak jsem však po několika letech soudních sporů viz zde pochopil, tak informace o uzemnění vedení vvn je utajovaná.
Protože jsem pochopil, že stát v této věci již nic neudělá, obracím se na veřejnost jako na poslední instanci.
2) Dále se chci na svém webu alespoň okrajově zabývat také tím, jak je možné, že takováto situace je v ČR dlohodobě udržitelná a nic se pro její nápravu nedělá. Podle mne to souvisí s tím názvem ČEZko, který rozebírám podrobně v článku Proč ČEZko? Rozvodné společnosti obecně mají podle mého názoru příliš výsadní postavení, jsou státem příliš málo kontrolovány a mohou si dělat v podstatě co chtějí. To vede pak důsledkům, které jsou vidět v našem případu. Stáv při přímém upozornění začne mlžit jako viz zde.
Se zveřejněním všech těchto informací jsem čekal šest let, protože jsem se cítil vázán obchodními vztahy. Po šesti letech však převážil můj pocit profesionální odpovědnosti a povinnosti informovat veřejnost o těchto existujících nebezpečích a dát jí tak šanci je rychle odstranit. To je podle mne možné a já na to dokonce znám velmi efektivní metodu. Není však v mých silách tato mnou navržená opatření prosadit. To je podle mne více-méně politické rozhodnutí a nikoliv technické. Co se týče technického zdůvodnění, tak to jsem podal vyčerpávajícím způsobem na tomto webu.
11111 4.3.17